Preparando la Navidad

Vídeo de jóvenes de confirmación

Fotos de confirmación

PowerPoint del Núcleo 2

Prueba de salto

El pasado 17 de enero se celebraba en el Seminario Diocesano la Jornada de Formación Permanente del Clero. El acto había dio convocado por la Delegación Episcopal del Clero, al igual que los Ejercicios Espirituales, del 24 al 28 de enero, en La Yedra, dirigidos por D. Francisco José Ruiz, s.j., Provincial de los Jesuitas en España. A a las 11 de la mañana, tras el rezo de la hora intermedia, el Sr. Obispo, D. Ramón del Hoyo tomaba la palabra: “Como cristianos, y aún más como sacerdotes, estamos llamados a una renovación constante hasta el final de nuestras vidas.

Exposición del Concurso de Ideas de la Parroquia de San Pedro Poveda de Jaén

Presentación ampliada del futuro Templo y Centro Parroquial de San Pedro Poveda

Los arquitectos del anteproyecto de la Parroquia nos han hecho llegar nuevas fotos que ayudan a situar mejor el futuro Complejo. También utilizamos el plano diseñado por los arquitectos José Aranzana López y Miguel Ángel García Barroso en que aparece ubicado el Templo y Centro Parroquial junto a la zona verde contigua. Haz click en la foto para aumentarla.

----------------------------------------

Nuevas fotos y paneles de la Idea ganadora en el Concurso de la Parroquia de San Pedro Poveda de Jaén

Haz click para aumentar y pasar página


-----------------------------------------------------------------------------
Haz click para aumentar y pasar página

Idea ganadora en el Concurso de la futura Parroquia de San Pedro Poveda de Jaén

Haz click para aumentar y pasar página

Carta del Párroco a los participantes del Concurso de Ideas

Estimad@ arquitect@:

Gratitud a los más de 70 profesionales participantes

En primer lugar, permíteme que, en nombre propio y en nombre de la Comisión Parroquial pro Templo de San Pedro Poveda, te agradezca las ideas y reflexiones que has aportado al Proyecto de la futura Parroquia de San Pedro Poveda. Sois más de 70 los profesionales que habéis dedicado una parte considerable de vuestro tiempo a contribuir con vuestro ingenio y creatividad al bien de nuestra Parroquia. De ahí que la primera impresión que sacáramos al abrir los trabajos fuera de agobio y estupor por el esfuerzo al que nos enfrentábamos, dada la calidad y el nivel de los trabajos. Como dato curioso de participación: aunque la mayoría de participantes habéis sido de la ciudad de Jaén, no han faltado representantes de la provincia (Jódar, Alcalá la Real, Linares, Mengíbar, Jaén, La Guardia, Úbeda, La Carolina), y de fuera de la provincia (Almería, Córdoba, Granada, Málaga, Sevilla, Madrid, Valencia, Barcelona).

Resumen de las sesiones del Jurado

En segundo lugar, quiero relatarte con un poco de detalle el resultado del Concurso de Ideas y el fallo del Jurado, compuesto por los siguientes miembros:
PRESIDENTE: Rvdo. D. Julio Segurado Cobos (Párroco de San Pedro Poveda y Presidente de la Comisión Parroquial Pro-Templo)
VOCALES: D. Francisco Javier Terrados Cepeda (Arquitecto jiennense de reconocido prestigio); Rvdo. D. Manuel Carmona García (Delegado Episcopal de Liturgia); Rvdo. D. Juan Herrera Amezcua (Párroco de Belén y San Roque, Canónigo de la Catedral y durante muchos años Ecónomo de la Diócesis de Jaén, en sustitución de un miembro de la Delegación Episcopal de Patrimonio Cultural de la Diócesis de Jaén); D. Manuel López Díaz (Arquitecto Técnico y Vicepresidente de la Comisión Parroquial Pro-Templo); D. Antonio María Pérez Morales (Arquitecto Técnico y miembro de la Comisión Parroquial Pro-Templo); D.ª María del Mar Quesada Carvajal (Ingeniero Técnico Industrial y miembro de la Comisión Parroquial Pro-Templo).
SECRETARIO: D.ª María Dolores Cuesto Callejón (Arquitecto y miembro de la Comisión Parroquial Pro-Templo) por delegación del Secretario designado D. Antonio Megías Fernández (Profesor del IES Jabalcuz y Secretario de la Comisión Parroquial Pro-Templo) que ha disculpado su asistencia por obligaciones familiares inexcusables.

El Concurso concluyó el viernes 11 de diciembre de 2009, a las 19 horas. El domingo 13 de diciembre de 2009 la Comisión Parroquial pro Templo procedió a la apertura de los trabajos, y a la clausura de los sobres nº 1 que contenían la identificación de los equipos participantes, levantando la correspondiente Acta, que entregó al Jurado con las anomalías detectadas. El Jurado ha contado desde el 15 de diciembre de 2009, con un CD que incluía los archivos pdf y jpg con la memoria y los paneles que los 25 equipos habían aportado. Según las Bases, el Jurado debía constituirse dentro de los 20 días siguientes al fin del Concurso. El Jurado, por su parte, se ha reunido en dos ocasiones: el sábado 26 de diciembre, de 10 a 12:45, y el sábado 2 de enero, de 10 a 14 horas. Han asistido a estas reuniones todos los miembros arriba mencionados, excepto D. Juan Herrera Amezcua que excusó su asistencia a la segunda reunión por motivos de salud.

Constituido el Jurado, debatió sobre la admisión definitiva de los trabajos presentados y resolvió lo siguiente: 1º) Admitir a concurso las propuestas presentadas bajo los lemas TOTA PULCHRA y MADEVOP, con números de presentación 9 y 24 respectivamente, entendiendo que las deficiencias detectadas sobre falta de documentación son menores y subsanables, pudiendo valorarse la idea que presentan y recabar dicha documentación en caso de resultar seleccionadas, agradeciendo así el esfuerzo realizado por estos equipos. 2º) No admitir, en cambio, las propuestas con números de presentación 16, 22 y 23, con lemas respectivos BETANIA, KHUM8 y PSPP.1, estando esta decisión motivada por la aparición conjunta, en uno o varios de los documentos del Sobre 2, del lema y de la identificación del equipo, no manteniéndose el anonimato de los concursantes, situación que, según las Bases, suponía la exclusión del concurso de las propuestas así presentadas: “La aparición conjunta, en alguno de los contenidos de este sobre, del lema y de la identificación del equipo supondrá la inmediata expulsión del mismo del concurso” (Base nº 7). Esta decisión se tomó tras amplio debate y con gran pena a causa de la alta calidad de estas tres propuestas, que sin duda habrían estado entre las finalistas.

Tras amplio y debatido análisis de las bondades, aciertos o inconvenientes de cada una de las ideas presentadas, el Jurado decidió hacer una primera selección de todas aquellas ideas que, al menos uno de ellos, consideraba destacables sobre el resto por algún motivo específico. Así, quedaron seleccionadas las siguientes propuestas:
* Nº3 “454M3LE4”: Se valora especialmente el diálogo entre los volúmenes propuestos y su disposición en el solar en relación con el entorno en el que se ubican, su integración tanto hacia la calle como hacia el futuro parque. La disposición de los espacios interiores se adecúa al espíritu litúrgico que se persigue, aunque existe una duplicidad de templos que no se pretendía. Los recorridos exteriores, así como los interiores del Centro Parroquial son funcionalmente correctos permitiendo el uso de los distintos espacios con independencia.
* Nº7 “FAZ DE LUZ”: Se valora especialmente la estética exterior, la semejanza de la forma propuesta con una tienda y su relación directa con el significado etimológico de la palabra “parroquia”: “Pueblo atendado”.
* Nº8 “EGO SUM LUX MUNDI”: Llama la atención de esta propuesta su serio planteamiento teológico, con espacios perfectamente adaptados a las celebraciones litúrgicas. Sus recorridos son adecuados y se integra en el solar adaptándose tanto a la calle como al futuro parque sin depender del mismo para posibilitar su uso. Otro aspecto positivo es la facilidad de acometer su construcción por fases.
* Nº12 “04MY03”: Es una propuesta que, sin profusión de elementos ni materiales, resuelve todas las unidades del programa con un solo gesto que se repite adecuándose, en tamaño y forma, al uso al que cada una se destina, resultando, desde el punto de vista arquitectónico, la más vanguardista de las ideas presentadas. Es una propuesta coherente consigo misma y con el entorno, con recorridos sencillos que resuelven la funcionalidad del Centro Parroquial y con interiores adecuados a las celebraciones litúrgicas.
* Nº18 “Y EL 12 Y EL 8 Y EL 3 Y EL 1”: Se valora especialmente de esta propuesta la estética interior del templo, provocada intencionadamente con su forma octogonal, así como la simplicidad de las formas exteriores que se reconocen dentro de su complejidad, transmitiendo sensación de armonía.
* Nº25 “UNA NUEVA ESTÉTICA PARA UNA NUEVA EVANGELIZACIÓN”: Se valora especialmente la disposición del templo en el solar, permitiendo el acceso al mismo desde un amplio espacio a modo de plaza; su distribución interior, que permite mantener la novedad eclesial y litúrgica del Concilio Vaticano II, con la disposición de las capillas laterales en torno al espacio del templo; así como su personalización exterior, reconocible como iglesia gracias a la torre y a la cúpula que la identifican.

Una vez seleccionas las propuestas mencionadas prosiguió un intenso debate sobre las mismas. El Jurado decidió estudiar con mayor detenimiento e individualizadamente cada una de ellas para profundizar en su conocimiento, posibilitando así una decisión más motivada y de mayor firmeza. Por ello se pospuso la selección de la idea ganadora a una reunión posterior, una vez que los miembros del Jurado se hubieran tomado el tiempo necesario para el mencionado análisis. Así se convocó nuevamente a los miembros del Jurado para el 2 de enero de 2010.

Reunidos de nuevo, el sábado 2 de enero, los miembros del Jurado contrastaron sus opiniones y aportaron las conclusiones del estudio pormenorizado realizado en relación con cada una de las propuestas seleccionadas en la sesión anterior. Como resultado de esta reflexión se acordó, por consenso, mantener el debate sobre las ideas presentadas con los números de orden 8, 12 y 18, al destacar éstas sobre el resto por su adecuación dimensional, funcional y litúrgica al programa propuesto, así como por aquellos aspectos formales y estéticos que se valoran positivamente.
Continuando con el análisis de las propuestas se observa que la nº 18 resuelve los accesos a los diferentes elementos, los problemas de cotas en relación con el entorno y el programa espacial y funcional con mayores inconvenientes que las otras dos ideas, nº8 y nº12, por lo que, unánimemente, el Jurado decide resolver el fallo del concurso sometiendo a votación las ideas presentadas bajo los lemas EGO SUM LUX MUNDI (nº8) y 04MY03 (nº12), haciendo constar que en cualquiera de los casos, la idea que resulte ganadora deberá adecuarse, en determinados aspectos que se concretarán, a las necesidades de la entidad promotora.
Tras la votación resulta seleccionada por cinco votos a uno la propuesta nº8 (EGO SUM LUX MUNDI), siendo deseo del miembro del Jurado D. Francisco Javier Terrados Cepeda que conste en el acta su voto particular a favor de la propuesta nº12 (04MY03), por considerar que, a su criterio, es la que responde de una forma arquitectónicamente más brillante y contemporánea a las cuestiones planteadas en la convocatoria. Por ello, el Jurado, de forma unánime, decide otorgar a esta propuesta una Mención Honorífica en conformidad con las bases del presente Concurso.
Siendo éste el fallo del Jurado se procede a la apertura de los sobres que contienen la identificación de los concursantes resultando ser los autores de las propuestas premiadas los siguientes:

EGO SUM LUX MUNDI (nº 8): IDEA GANADORA
D. Ramón Garrido Martínez. Arquitecto colegiado en el COA de Jaén.
D. Juan María Moreno Seguí. Arquitecto colegiado en el COA de Valencia.
D. Roberto Vila Núñez. Arquitecto colegiado en el COA de Valencia.
D. Pablo Apolinar Salanova. Arquitecto colegiado en el COA de Valencia.
D. Rafael Domingo Fortea. Arquitecto colegiado en el COA de Valencia.
D. Gabriel Moreno Ibáñez. Licenciado en Bellas Artes.
D.ª Rut Moreno Ibáñez. Licenciada en Historia del Arte.

04MY03 (nº 12): Mención honorífica
D.ª Loreto Camacho Almansa. Arquitecto colegiado en el COA de Jaén.
D. Fernando Mármol Hueso. Arquitecto colegiado en el COA de Jaén.

Exposición y Publicación de los trabajos

En tercer lugar y para concluir, te comunico que es deseo del Jurado del Concurso de Ideas y de la Comisión Parroquial pro Templo realizar una Exposición de todos los trabajos, dada la alta calidad de las diferentes ideas presentadas a concurso. Estamos barajando varios lugares para hacer efectiva y de calidad esta Exposición, pero antes de ello, queremos saber si es tu/vuestro deseo formar parte de ella. También estamos estudiando la posibilidad de realizar algún tipo de publicación.
En concreto, existen tres opciones:
1ª Exponer el trabajo con el nombre de los concursantes;
2ª Exponer el trabajo de manera anónima
3ª No exponerlo, y retirarlo en los próximos días (por ejemplo, de 5 a 7:30 de la tarde, el lunes 11, el martes 12 o el miércoles 13 de enero).
Si tu opción es la primera, no es necesario que respondas; si, en cambio, optas por alguna de las otras opciones, nos gustaría que contactaras con nosotros indicando el lema o el número de puesto en el Concurso.

Reitero mi agradecimiento y el de la comunidad parroquial que presido, por la participación en el Concurso y por la ayuda que nos habéis prestado.

Julio Segurado Cobos,
Párroco de San Pedro Poveda de Jaén